精选新鲜的资讯为您呈现
-
坚持使用 PHP 的你，如今有什么感悟？
坚持使用 PHP 的你，如今有什么感悟？···
音乐 -
不是都说6月美债要爆吗 怎么没消息了?
不是都说6月美债要爆吗 怎么没消息了?···
音乐 -
HUAWEI的折叠笔记本非凡大师能用于编程吗?
HUAWEI的折叠笔记本非凡大师能用于编程吗?···
音乐 -
哪些爽文读完让你觉得你的乳腺终于有救了？
哪些爽文读完让你觉得你的乳腺终于有救了？···
音乐 -
特厨隋坡探店成都快餐店，给出80分以上的高分，为什么评分远高于大饭店？
特厨隋坡探店成都快餐店，给出80分以上的高分，为什么评分远高于大饭店？···
音乐 -
中国外交部及有关使领馆正迅速组织撤离在以、伊的中国公民，目前当地情况如何？
中国外交部及有关使领馆正迅速组织撤离在以、伊的中国公民，目前当地情况如何？···
音乐 -
飞机这么多按钮都要一个个地打开，为什么不能一键启动？
飞机这么多按钮都要一个个地打开，为什么不能一键启动？···
音乐 -
你的低成本爱好是什么？
你的低成本爱好是什么？···
音乐 -
印度是真的烂还是咱们在信息茧房里面？
印度是真的烂还是咱们在信息茧房里面？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
猜你喜欢